WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
龙8官网手机版
当前位置:首页 > 龙8官网手机版

龙8官网手机版:超级平台禁令的损害评估也可以从竞争对手损害和用户损害两种路径来论证

时间:2021/8/22 8:30:55   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:“平台生态治理”学术研讨会近日在网上举行。中国政法大学民商法经济法学院教授焦海涛在会上表示,对超级平台的禁令通常会损害用户的权利,扰乱竞争秩序。相应的,超级平台禁令的损害评估也可以从竞争对手损害和用户损害两种路径来论证。焦海涛在谈到竞争对手损害赔偿时表示,这种方法在反垄断法中已经有了一套相对成熟的理论。例如,在滥用市场...

“平台生态治理”学术研讨会近日在网上举行。中国政法大学民商法经济法学院教授焦海涛在会上表示,对超级平台的禁令通常会损害用户的权利,扰乱竞争秩序。相应的,超级平台禁令的损害评估也可以从竞争对手损害和用户损害两种路径来论证。

焦海涛在谈到竞争对手损害赔偿时表示,这种方法在反垄断法中已经有了一套相对成熟的理论。例如,在滥用市场支配地位的逻辑下,对竞争对手的损害主要体现在排他效应上。换句话说,它将起到阻止竞争对手的作用。

“这种阻断效应在不同的行为中是不同的。有些是物质阻塞,有些是客户阻塞,但在阻塞行为中,它实际上是一个流通道的阻塞。”焦海涛认为,所谓“流通道”主要是指许多平台在数字经济中扮演着“看门人”的角色,是平台上其他实体接触终端用户的渠道。对站台的禁令相当于关闭或限制这个通道。

在这起案件中,焦海涛表示,被取缔的政党可能无法生存。例如,被取缔的政党可能无法存活。例如,它可能会被挤出市场,或者它可能会接触到一些用户,但这不足以生存。另一个结果是,被取缔的政党仍然可以生存。但是,由于该禁令,运营费用将大幅增加。第二种损害结果需要更多的关注,这种损害也应被视为竞争损害。

针对用户损害,焦海涛指出,现在平台竞争的一个重要方面就是流量竞争。随着网民数量基本达到第一,以前的“增量竞争”也变成了现在的“存量竞争”。竞争行为可能直接损害用户的利益。“用户的重要性会导致平台公司之间的竞争行为,有时还会针对用户实施,也就是说,最初是与竞争对手打交道,但不是直接面对竞争对手,而是面对用户。”

上述行为在平台经济领域较为常见。典型的表现是平台直接禁止用户的分享行为。分享行为是用户主动做出的,而不是竞争对手,但它们也被屏蔽了。这类禁令(也包括其他以用户为导向的垄断或不公平竞争行为)将损害用户的选择权和公平交易权。此时,反垄断法是否可以干预,需要从直接用户损害推定为竞争损害,即证明用户损害也构成竞争损害。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (龙8官网手机版)
粤ICP备17022263号-1